Siniša Kovačić / Vršitelj naloga

OSOBA TJEDNA: Siniša Kovačić.

RAZLOG: Nakon što je izglasao prijedlog smjene Gorana Radmana, Odbor za informiranje, informatizaciju i medije predložio je Saboru da Kovačića izabere za vršitelja dužnosti glavnog ravnatelja Hrvatske radio-televizije, što je potom i učinjeno.

ŠTO TO ZNAČI? Da ga HDZ-ovci smatraju svojim. Most nema ljudi za kadroviranje po medijima, pa im ostaje oslanjanje na HDZ-ove snage. Premda, onim čudnim ovjeravanjem izjave kod javnog bilježnika da prihvaća biti vršitelj dužnosti ravnatelja HRT-a, i prije nego što je izabran na tu funkciju, pokazao je da ima i ono "nešto" mostovsko u sebi.

DAKLE, KOVAČIĆ JE POUZDAN KADAR? Pročitaj što je nedavno poručeno iz njegove novinarske udruge: "Razumijemo potez Vlade koja je u prvih mjesec dana pokazala izuzetnu otvorenost i transparentnost." On spada u mlađu generaciju, a navodno je bio miljenik Hloverke Novak-Srzić.

KOLIKO MLAĐE? Rođen je 15. travnja 1977. godine u Koprivnici. Diplomirao je na Hrvatskim studijima, na HRT-u je od 1996. godine kao honorarac, zaposlen je od 2003. godine, a od 2008. godine urednik je u desku i jedan od voditelja središnjeg Dnevnika. Vodio je i Treći Dnevnik. U kolovozu 2012. godine smijenila ga je vršiteljica dužnosti urednice Informativnog programa Sanja Mikleušević-Pavić. Nagađalo se zbog objave e-maila koji je bio povod ostavci Mirele Holy, tadašnje ministrice zaštite okoliša.

AHA, ZNAČI BORAC ZA SLOBODU JAVNE RIJEČI: Pa... Kaže da je pluralizam u medijima jako važan danas "kada su, više nego ikada, očite podjele u društvu i kada si neki još uvijek dozvoljavaju da imaju monopol na istinu".

ŠTO TO ZNAČI? Koje?

PA TO, CITIRANO? E, to je dublje filozofsko pitanje u čiji ćemo smisao moći proniknuti tek pažljivim praćenjem Sinišina djelanja, pod pretpostavkom da će biti usuglašen s onim što je rekao.

MA KAKVO FILOZOFSKO PITANJE? Kako ne. Prvo kaže da je pluralizam u medijima jako važan, jer su više nego ikad očite podjele u društvu, a onda i da si neki još uvijek dozvoljavaju monopol na istinu. To nije samo filozofija, nego i najsloženija matematika, kvadratura kruga. Ako su, naime, podjele u društvu očite više nego ikad, onda ih mora biti i u medijima. Inače ne bi bile očite. Podjele kojih nema u medijima, ne postoje. A ako postoje i ako su očite u medijima, to znači da je u njima zastupljen pluralizam. Sad, sve to i imalo bi smisla bez poante u kojoj veli kako "si neki još uvijek dozvoljavaju da imaju monopol na istinu".

DA, GADNO. AKO SI NEKI DOZVOLJAVAJU MONOPOL NA ISTINU, KAKO SU ONDA VIDLJIVE PODJELE? Iskreno, ne znam.

A KOJI SU TO NEKI? Ne znam ni to, Kovačić ih nije imenovao. Inače, tu je rečenicu izgovorio novinarima uoči predavanja studentima novinarstva na Filozofskom fakultetu u Mostaru. A studentima je poručio da se uhvate "sukladno sa svojim strastima za novinarstvom u koštac s nečime što tek treba biti ispisano. Ispisujte istinu, ali na pošten, pravedan i činjeničan način. Njegujte pluralizam."

FINO IM JE PORUČIO: Nadasve. Recimo ovo da se hvataju u koštac s nečim što tek treba biti ispisano. Kao da su na policijskoj akademiji, pa će prepisivati. Ako su novinari, normalno je da će pisati o nečem što nije ispisano. To se, kolokvijalno, zove vijest.

DA I JA NEŠTO NAUČIM! Ti možda hoćeš, ali za Kovačića nisam siguran. Jednom je prilikom mrtav-hladan u prilogu rekao da će sva brodogradilišta, osim pulskoga, u stečaj, pa su ga škverani prijavili za širenje lažnih i uznemirujućih glasina.

DOBRO, MANIMO VIJESTI, VRATIMO SE SINIŠI. RADO SPOMINJE PLURALIZAM? Apsolutno. U to ime, postao je i predsjednik Hrvatskih novinara i publicista, udruge koju je zajedno s notornim Bujancem osnovao kao "desnu" opoziciju "lijevom" Hrvatskom novinarskom društvom, a koja je, kako reče predsjednik HND-a Saša Leković, već sada ispunila svrhu jer je Kovačić postao v.d. ravnatelja HRT-a.

NIJE VALJDA SAMO ZA TO SLUŽILA? Nije, recimo hrabro i odlučno 22. siječnja ove godine podržali su Zlatka Hasanbegovića, ministra kulture, poznatog po tome što voli demantirati ono što mu je na i u glavi. Novosti su objavile njegovu staru i ne baš kvalitetnu fotografiju s kapom nalik ustaškoj i odlomak iz teksta u kojem hvali ustaše, pa je ministar prvo zapazio kako je očita naknadna intervencija na kapi, a kad se malo sabrao, počeo je naknadno intervenirati na svojim stavovima.

I KOVAČIĆEVA UDRUGA GA JE PODRŽALA: Aha, antologijskim priopćenjem. U kojem hvali ministra koji hrabro govori istinu – valjda da su ustaše bili mučenici i da je 1945. godina bila poraz – uvlače se predsjednici – pišu o nečem, pa kažu da se to može ostvariti "u sinergiji sa zemljama srednje Europe prema kojima nas odlučno usmjerava hrvatska predsjednica Kolinda Grabar Kitarović" - i žele raskid s propagandom i društvenim inženjeringom "kojeg su osmislili talijanski marksist Antonio Gramsci, te filozofi Frankfurtske škole Herbert Marcuse, Karl Popper i ostali zagovornici tzv. otvorenog društva. Glavna težnja ovih filozofa nije samo vladavina, nego i teror društvenih manjina nad većinom, a to se maltretiranje većine građana sve češće provodi uz pomoć 'skupina za pritisak' tj. prekobrojnih nevladinih organizacija". 

MAAAJKO MILA: Baš tako. Karl Popper je umro ne sluteći da će ga Siniša Kovačić i njegovi novinarski i publicistički intelektualci učlaniti u Frankfurtsku školu, na primjer. Ili, da citiram odlomak iz teksta Žarka Puhovskog objavljen na Banci.hr: "Može se, budući da je o argumentacijskoj razini ovdje riječ, zanemariti ulizivanje predsjednici Republike (očit primjer kritičnosti ove udruge), pa i žalosna nepismenost – 'inženjering kojega' (kao da je živ), 'prekobrojni' (kao oznaka za odveć velik broj, itd.). Ipak, ako (kolektivan) netko objavljuje tekst s tvrdnjom da je Karl Popper filozof Frankfurtske škole, a Herbert Marcuse zastupnik ('tzv.', dakako) 'otvorenog društva', onda se više ne radi ni o omaškama, niti o previdima, nego o (pompoznoj) gluposti. Desetljeća su (veoma oštrih) diskusija između Poppera i frankfurtovaca (te njihovih brojnih nastavljača) u mnogome obilježila evropsku (i svjetsku) socijalno-teorijsku (i filozofijsku) scenu. A sada bi ih netko povezao kao oznaku (opće) ugroze po spasonosni kurs Kolinde Grabar Kitarović..."

DAKLE? Dakle, Kovačić je kao predsjednik HNIP-a barem potpisivao, ako ne i sastavljao priopćenja koja Puhovski argumentirano naziva pompozno glupim. K tome, upisao je i Poppera u Frankfurtsku školu, što on neće znati cijeniti, jer je umro, a mrtva usta ne govore.

U REDU, OMAKLA IM SE GREŠKA: Popperu jer je umro?

NE, NEGO KOVAČIĆU: Jest i ne samo jedna. Recimo, predsjednik Etičkoga foruma Kovačićeve udruge zove se Jure Vujić poznat po tome što je doslovno prepisao tri stranice članka profesora Dejana Jovića o turskoj vanjskoj politici i BiH. Ali to nije sve.

KAKO NIJE? Fino. Kad je Agencija za elektroničke medije kaznila televiziju Z1 zbog govora mržnje u emisiji Marka Juriča "Markov trg", Kovačićeva je udruga poslala OSCE-u pismo na engleskom u kojem spominje "emission 'Marc's Place'"...

ŠTA? Emission "Marc's Place", jer Kovačić i družina očito pri ruci nisu imali rječnik engleskog u kojem bi, na primjer, doznali da u engleskom emission znači "odašiljanje, izviranje, izbacivanje, ispuštanje (svijetla, plinova, valova, itd)".

UH: I, na koncu, mediji podsjećaju da je govoreći o smanjenju broja zaposlenih u HT-u za 450 na Televiziji ugostio Anu Penović, koju je predstavio kao analitičarku ICT-sektora "za koju se ispostavilo da je ranije vodila brigu o imidžu HT-a na društvenim mrežama"!? Objavio je i skandalozan prilog o "nezadovoljstvu u Ljubuškom povodom dokumentarnog filma Neđo od Ljubuškog" u kojem nije bilo ni riječi o napadima na Neđinu udovicu. I slično.

ŠTO, DAKLE, IMA SMISLA OČEKIVATI OD NJEGOVA PONTIFIKATA NA PRISAVLJU: Da će se Kovačić sigurno brinuti o emissions pluralizma. I to na rok od šest mjeseci, koliko po propisima može biti vršitelj dužnosti glavnog ravnatelja HRT-a. Potom slijedi natječaj rezerviran ili za njega ili za neki krupniji primjerak iz HDZ-ova kadrovskog terarija. Ne izvede li Most neku akrobaciju...  

A DO TADA? A do tada, kako se može čuti na Prisavlju, imat ćemo priliku pratiti informativni program na HRT-u po već oprobanom modelu. Vrli urednici Dnevnik će započinjati s: "Dobra večer, draga predsjednice, poštovani premijeru i gospodine Karamarko", a pluralnost će se očitovati u tome da će jedan dan hvaliti Vladu, a drugi dan pljuvati opoziciju sve u cilju, kako reče Kovačić, "zaštite hrvatskog nacionalnog interesa, hrvatskog identiteta i kulture". Bit će to otprilike ovako: "Ljudi se boje javno istupati. Osim mene i Branimira Bilića, ostali šute. Strah se uvukao u prisavske hodnike, ljudi su u kreditima, boje se hunte jer su mnogima već sad ugrozili egzistenciju da bi napredovali ljudi sa SSS-om!"

TO SU REKLI NEKI S HRT-a? Nisu neki.

TKO? Pa Siniša Kovačić.

SADA? Jok, prije četiri godine, kada su ga smijenili.

ZNAČI, BORAC ZA SLOBODU? Upravo to, nije valjda da se ne sjećaš kako to ide?

KAKO SE NE BIH SJEĆAO, NEGO SJEĆA LI SE KOVAČIĆ? REKAO SI DA JE MLAĐI KADAR? O da, sjeća se, i te kako se sjeća. Jedna nikad potvrđena priča, da se ogradim od trača i sudskih nevolja, kaže da je onaj dan kad je umro Tuđman Kovačić išao vlakom doma iz Zagreba. Kad je čuo vijest, namah je zatražio da se vlak ima zaustaviti, jer da mora natrag na posao. Budući da željezničari nisu imali razumijevanja za njega, uzviknuo je: "Znate li vi tko sam ja?!". E, sad će znati.