Imenovanje Nevena Matesa u Nadzorni sud EU ispalo je, ruku na srce, djetinjasta igra ega tko je prvi u selu. Problem je u tome što sporazumi na kojima se temelji EU nisu posve precizno definirali elemente. Kandidat u igri je primijetio da mu nisu spočitavali stručnost, znanje i vještine nego lojalnost (čega, opet, nema u sporazumima). Parlamentarci su, s visoka, objašnjavali da je slovo Sporazuma jedno, ali da postoji i kategorija sada narušenog povjerenja. Nakon nešto više od sata verbalnih gimnastika na temu tko je gazda u EU kući, izabrani predstavnici građana EU ili njihove vlade koje su EP-u potvrdile neželjenog kandidata, završilo se isprikom Nevena Metesa. Svima je bilo neugodno, a nisu se mogli povući.
Da se spasi obraz osam mjeseci uoči izbora za novi saziv Europskog parlamenta najavljeno je pokretanje izmjene procedure potvrđivanja kandidata. Jer, ako imamo stručnog čovjeka koji iz određenih razloga nije po guštu Europskog parlamenta, što je potvrđeno natpolovičnim (396 glasova protiv) odbacivanjem kandidature, a 28 država–članica oglušilo se o preporuku EP-a, potvrdivši hrvatskog predstavnika u Nadzornom sudu EU - stvari valja mijenjati. Mates je naletio u borbu divova oko toga tko je prvi u zajednici, Vijeće ili Parlament. Kolateralnom žrtvom mogao je biti i Neven Mimica, ali se provukao jer je bio predobar da bi ga se rušilo rušenja radi. Prava se bitka sada vodi oko srednjoročnog proračuna, Vijeće je na summitu prihvatilo okvire koje je EP odbacio kao neodržive i nedostatne, usklađivanje i približavanje stavova traje, svi su rokovi odavno iscurili.
Neven Mates strpljivo je objasnio pozadinu svog ponašanja. Da, točno, i pismeno je izjavio da će se, možda, oprostiti od ideje, ali tek nakon razmatranja okolnosti. Ostavku je potom napisao, ali je ona odbijena nakon razgovora s premijerom Zoranom Milanovićem. Opet prilika da se po nepopularnom predsjedniku vlade iz dijela javnosti saspe drvlje i kamenje: inzistirao je protiv volje EP-a i učinio štetu. A ostalih 27 članica za stolom Vijeća EU?
"Slušate premijera svoje zemlje a ne nas“, grmio je Poljak Boguslaw Liberadzki. Ništa nije bio nježniji niti Nizozemac Jan Mulder rekavši: "396 ljudi glasovalo je protiv vas, to nešto znači, znači i da su vam kvalifikacije manjkave, vi ste izuzetak jer smo prije imali kandidata koji su se odmah povukli“. Napomena: rumunjski je kandidat za Nadzorni sud propušten nakon trećeg ponuđenog čovjeka. Uobičajeno je da EP nogira kandidate iz novih članica, mahom po stranačkim opredjeljenjima, dok se s prijedlozima iz starih promptno slažu. Nadalje, docira Mulder, "ako visoki hrvatski dužnosnici povuku zadanu riječ, to je loše za Nadzorni sud i za Hrvatsku“. Belgijanac Bart Staes "slušanje premijera“ tumači kao da sudac Nadzornog suda "nema nezavisnost“.
Paralmentarci su, zapaljivi kakvi jesu, obećali pakao Nadzornom sudu. Izvjestiteljica o cijelom ovom slučaju Ines Azala Sender najavila je veću pažnju i kritičnost u obradi izvještaja Nadzornog suda. Može li se ovo dešifrirati kao: a) priznanje da do sada nisu dobro radili svoj posao ili b) mi ćemo se inatiti pa ćete vidjeti tko je gazda na bunjištu. Ergo, lupati će po Nadzornom sudu, ali ne i po Vijeću.
Na kraju općeg natezanja sve je strateški preseljeno na teren ezoterije. Kad već nema u Sporazumima, valja se obratiti savjesti. "Ovo je pitanje vaše savjesti, time Nadzorni sud činite ranjivijim“, smatra izvjestiteljica. Savjesti u Sporazumima nema – ona iskrsava kada nestane racionalne municije u diskusijama. I kada se treba povući nakon bespotrebnog blamiranja svih strana u procesu.
Problem s EP-om je taj da je učestalo odlučivao ne toliko u korist građana koliko u korist država–članica i velikih biznisa, o temama daleko značajnijim od ove. No, to je drugi dio priče u kojoj nitko nije "bjelji od bijeloga“, kako se sprdaju Francuzi.