Sudac Kolakušić utvrdio je da su jedna te ista potraživanja u cijelim iznosima utvrđivana u svim povezanim društvima EPH-a i tako multiplicirana nekoliko puta čim su stvarni vjerovnici onemogućeni u naplati potraživanja, ali EPH se žalio
Ponovni postupak sklapanja predstečajne nagodbe nad dužnikom EPH Magazini počet će idućeg tjedna na Trgovačkom sudu, objavljeno je na stranicama Financijske agencije (Fine), prenosi Hina. Prema objavljenom oglasu o održavanju ročišta 31. ožujka, predstavnici EPH Magazina i vjerovnici te tvrtke pozivaju se na ponovno sklapanje predstečajne nagodbe nakon što je prijedlog EPH Magazina u listopadu prošle godine odbio sudac Trgovačkog suda Mislav Kolakušić.
U odbijanju prijedloga predstečajne nagodbe EPH Magazina, nakladnika časopisa za mlade "OK" i "Teen" i časopisa za zdravlje "Doktor u kući", sudac Kolakušić naveo je da su bile prekršene bitne odredbe Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, ali i Ustava. U navođenju razloga zbog kojih je tvrtki EPH Magazini, za razliku od krovnog Europapress Holdinga odbijena predstečajna nagodba, Kolakušić je u rješenju utvrdio da je dužnik EPH Magazini u prijedlogu u svibnju 2013. naveo da obveze prema vjerovnicima iznose 15.399 milijuna kuna. Uvidom u plan restrukturiranja tvrtke iz srpnja 2013., utvrđeno je pak da je riječ o 13.335 milijuna kuna. No zaključno, rješenjem koje je sastavni dio zapisnika o utvrđivanju tražbina na Nagodbenom vijeću Fine od 17. rujna 2013. bio je utvrđen iznos od čak 377.5 milijuna kuna.
"Iz navedenoga proizlazi da su u prethodnom postupku, rješenjem Fine, utvrđena potraživanja u 24 puta većem iznosu od potraživanja koja je dužnik naveo u Prijedlogu za pokretanje postupka predstečajne nagodbe" ističe se u rješenju suca Kolakušića. Prema njegovom rješenju, u tom su predstečajnom postupku, kao i u postupcima povezanih društava EPH-a, utvrđivana potraživanja prijavljena temeljem jamstava i sudužništva drugih povezanih društava i financijskih institucija, iako ta potraživanja pravno nisu postojala u trenutku otvaranja postupka niti se radi o osobnim vjerovnicima dužnika.
Prema Kolakušiću, jedna te ista potraživanja u cijelim su iznosima utvrđivana u svim povezanim društvima EPH-a te su multiplicirana nekoliko puta. Time su, kako je isticao Kolakušić, stvarni vjerovnici onemogućeni u izražavanju svoje volje, ali i u kasnijoj naplati svojih potraživanja. U rješenju suca Kolakušića bilo je istaknuto i da je predlagatelj dužnik postupio suprotno odredbama Ustava koji nalaže jednakost svih pred zakonom pa time i svih vjerovnika te odredbama kojima se jamče pravo vlasništva i onima koje kazuju da su poduzetnička i tržišna sloboda temelj gospodarskog ustroja te da država osigurava svim poduzetnicima jednak pravni položaj na tržištu. EPH Magazini su uložili žalbu na rješenje suca Kolakušića, a Visoki trgovački sud u prosincu prošle godine ukinuo je to rješenje i vratio ga na ponovni postupak.