Zaključci Vijeća, naime, nisu obavezujući pa ih ne trebamo uzimati ozbiljno, ali bi se svi trebali zabrinuti kad se premijer jedne države javno složi da su protuustavna ponašanja dozvoljena u iznimnim slučajevima Foto: FaH
Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima u srijedu je donošenjem pravorijeka pokazalo da mu je i ime i zadatak bio sasvim besmislen.
Godinu dana je trebalo Vijeću da donese zaključak kojeg ionako već godinama živimo i koji je bio očekivan, a on glasi da je ustaški pozdrav „Za dom spremni“ protuustavan, nakon čega slijedi salto mortale – ali se može koristiti u posebnim prilikama!
„Grb HOS-a se iznimno može koristiti u vezi onih situacija gdje se obilježava pogibija ili slične situacije gdje su sudjelovali pripadnici HOS-a. Ta dozvola ne mijenja samu postavku da je taj slogan protuustavan. No tu je ta iznimka koja se striktno regulirano može tolerirati“, pojasnio je predsjednik sasvim suvišnog Vijeća Zvonimir Kusić, koji je ujedno i predsjednik Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti, a građani mogu zaključiti koliko je i to tijelo stoga smisleno kad njegov čelni čovjek kaže javno ovakvu rečenicu.
Raspravljalo se, naravno, i o zvijezdi petokraki, ali je Vijeće odmah u početku bilo spriječeno da je stavi u ravnotežu s nacističkim sloganima jer je nešto moćniji i smisleniji Europski sud za ljudska prava već prije deset godina donio odluku da se crvena zvijezda ne može zabraniti pa Kusić opet kaže: „S druge strane crvena zvijezda i komunistički simboli koji označavaju antifašističku borbu nisu sporni, s tim da su ti simboli bili dvoznačni. Oni imaju i negativnu, ali i pozitivnu konotaciju. Taj dio koji se odnosi na antifašističku borbu i Drugi svjetski rat nesporan. No ako se radi o promoviranju mržnje i nasilja, on može potpasti pod regulativu, zakonodavac može to urediti zakonskim aktima ukoliko do tih situacija dođe“.
Sad dajemo riječ premijeru Andreju Plenkoviću koji je cijelu kašu zakuhao pa nije bilo druge nego da ispali nekoliko standardnih besmislica u obrani ustaškog pozdrava, poput: „Ovdje se suočavamo s malim segmentom i ljudima koji su dali svoj život u obrani od agresije. Nemamo dilema oko pozdrava i karaktera kada je riječ o Drugom svjetskom ratu. Ovo je kontekst sasvim drugi i iz drugog vremena“. Možda je, uz grb HOS-a, mislio i na nogometne terene.
Ili:
„Rad ovog Vijeća postupno će dovesti do smanjivanja tenzija i podjela koje smo imali posljednjih godina. Mislim da smo cilj ostvarili, a kada pročitate ovaj tekst vidjet ćete koliki je njegov doprinos. On vrlo jasno reflektira realno raspoloženje u RH i očekujem da ove preporuke budu osnovne smjernice zas daljnji zakonodavni rad, ali i za spuštanje tenzija u društvu“.
I dalje nije jasno kako će rad Vijeća dovesti do smanjivanja tenzija ako čelni čovjek izvršne vlasti smatra da se mogu tolerirati stvari protivne Ustavu. Zaključci Vijeća, naime, nisu obavezujući pa ih ne trebamo uzimati ozbiljno, ali bi se svi trebali zabrinuti kad se premijer jedne države javno složi da su protuustavna ponašanja dozvoljena u iznimnim slučajevima.
Tekst je financiran sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija Agencije za elektroničke medije za 2018. godinu