HND je šokiran postupkom uredništva Novog lista koje je javno optužilo vlastitog novinara Dražena Ciglenečkog za profesionalne propuste koje nije počinio, ističe se u priopćenju Hrvatskog novinarskog društva, koje potpisuju predsjednik HND-a Saša Leković, Izvršni odbor Ogranka HND-a Novi list - Rijeka i Ogranak HND-a Novi list - dopisništvo Zagreb. Priopćenje prenosimo u cijelosti:
"U izdanju Novog lista od četvrtka, 22. rujna 2016. godine, objavljena je redakcijska isprika novinaru Gordanu Maliću pod naslovom 'Gordan Malić nije nanio štetu nacionalnoj sigurnosti RH'. U tekstu isprike tvrdi se kako je 'naš novinar Dražen Ciglenečki u članku 'Karamarko u SOA-u zaposlio agenta koji je pao na sigurnosnoj provjeri i poligrafu' objavljenom 24. veljače 2014. iznio neprovjerene i netočne činjenice koje štete ugledu i časti novinara Gordana Malića'.
Potom se nabrajaju ti navodni grijesi kolege Ciglenečkog uključujući i tvrdnju kako je Gordan Malić povezan sa stranim tajnim službama, što je presudno utjecalo na negativan rezultat sigurnosne provjere njegovog brata kad se kandidirao za rad u SOA-i.
Teško je povjerovati da uredništvo Novog lista ne razlikuje neprovjerene i neistinite novinarske tvrdnje od citiranja službenih dokumenata pa je time ovaj postupak još sramotniji. Naime, u spornom tekstu novinar je jasno naznačio citate iz dokumenata SOA-e u kojima se spominju tvrdnje koje mu dvije i pol godine nakon što mu je objavilo tekst uredništvo Novog lista stavlja na teret. Cilj teksta bio je pokazati da je Tomislav Karamarko kao ravnatelj SOA-e zaposlio čovjeka koji nije prošao sigurnosnu provjeru.
Moguće je da je djelatnik SOA-e koji je obavljao provjeru napisao gluposti i da Gordan Malić nema nikakve veze sa stranim obavještajcima i Josipom Perkovićem, ali to ne mijenja činjenicu da je Karamarko pri zapošljavanju Marija Malića zanemario rezultate njegove sigurnosne provjere. Novinar Dražen Ciglenečki nije iznosio sud o tome je li to bilo zakonito ili ne niti da li je na taj način bila ugrožena nacionalna sigurnost. Samo je obavijestio javnost o činjenici da je ravnatelj SOA zaposlio čovjeka koji je 'pao' na sigurnosnoj provjeri, potvrdivši to citiranjem službenog dokumenta.
Dakle, potpuno je jasno da sporne tvrdnje nije iznio novinar Ciglenečki nego osobe u SOA koje su obavljale sigurnosnu provjeru te za njih ne može biti odgovoran novinar koji ih je prenio pišući o temi koja je nedvojbeno od javnog interesa.
Da je to tako potvrđuje i činjenica da su nakon objave teksta kolege Ciglenečkog u javnost počeli 'curiti' i detalji o tome da su, primjerice, za vrijeme Karamarkovog mandata ravnatelja SOA-e u tu službu zapošljavani i ljudi na samo jedan dan, da bi potom bili premješteni u Ministarstvo financija. Slijedom toga saborski Odbor za nacionalnu sigurnost proveo je nadzor u SOA-i i utvrdio 'da je u Agenciju u tom periodu bilo prijema osoba za koju je sigurnosna provjera bila negativna, a po nalogu ravnatelja'.
Ovim se povodom i na inicijativu tadašnjeg predsjednika Ive Josipovića sastalo i Vijeće za nacionalnu sigurnost koje je u svojim zaključcima istaknulo da su 'razmotreni i slučajevi primitka u SOA-u osoba koje nisu zadovoljavale sigurnosne kriterije za primitak u službu' te da 'primitak takvih osoba u službu, iako u formalnom smislu nije predstavljao kršenje zakona, neprihvatljiv', te da predstavlja 'sigurnosni rizik te narušava ugled i vjerodostojnost SOA-e'.
Uredništvo Novog lista (u nepotpisanoj isprici) međutim ide tako daleko da laže kako njihov novinar nije zatražio mišljenje ljudi koji se u tekstu spominju iako je Dražen Ciglenečki tri dana prije objave teksta, što i piše u tekstu, elektroničkom poštom zatražio Karamarkovo očitovanje, ali ga nije dobio.
Na kraju, ali nikako najmanje važno, uredništvo Novog lista optužuje svog novinara da je tekst (koji mu je, da podsjetimo, to isto uredništvo objavilo, a i danas se može naći na web stranici Novog lista) napisao neprofesionalno koristeći isključivo 'visoke izvore' i 'anonimne izvore iz vrha vlade' iako se u tekstu kolege Ciglenečkog niti na jednom mjestu ne spominju nikakvi anonimni izvori već isključivo citati iz službenih dokumenata.
Iz svega navedenog jasno je da je riječ o skandaloznom napadu uredništva Novog lista na vlastitog novinara pri čemu je višestruko prekršen Etički kodeks hrvatskih novinara."