Od zahtjeva da se skine sporna spomen ploča u Jasenovcu do zaključka da ona vrijeđa žrtve u Jasenovcu članovima Odbora trebalo je dva dana Foto: FaH / Denis Cerić
"Postavljanje Spomen ploče poginulim hrvatskim braniteljima, pripadnicima HOS-a u Jasenovcu, s riječima 'Za dom spremni' u grbu udruge, vrijeđa žrtve ovog ustaškog logora i sve žrtve ustaškog režima. Odbor poziva nadležna tijela državne vlasti da poduzmu nužne radnje kojima će se zaštititi dostojanstvo žrtava i sjećanja na njih, a pogotovo na mjestima kao što je Jasenovac. Potaknut raspravom, Odbor poziva Vladu RH da utvrdi pretpostavke za institucionalno pravni okvir unutar kojeg će se riješiti pitanje simbola svih zločinačkih totalitarnih režima i zaštite digniteta njihovih žrtava", zaključak je saborskog Odbora za Ustav u vezi sporne ploče nakon dva dana dogovaranja, oko kojega su se uspjeli usuglasiti svi članovi Odbora, nakon gotovo dvosatnog vijećanja iza zatvorenih vrata.
Tomu je prethodila rasprava o tri prijedloga zaključaka. Jučer je SDP predložio da Vlada ukloni ploču i o svom trošku postavi novu bez spornog pozdrava. Milorad Pupovac je danas u ime SDSS-a predložio da se usvoji zaključak da je "javno isticanje ustaškog pozdrava 'Za dom spremni' suprotno Ustavu, zakonu i dosadašnjoj sudskoj praksi RH jer potiče netoleranciju i širi etničku, vjersku i političku mržnju, te vrijeđa sjećanje na žrtve ustaškog režima".
HDZ je na sjednicu stigao s prijedlogom zaključka kako "postavljanje spomen ploče poginulim braniteljima, pripadnicima HOS-a, koja sadrži i registrirani pečat Udruge
dragovoljaca HOS-a s riječima 'Za dom spremni' u Jasenovcu narušava iskazivanje pijeteta žrtvama ovog ustaškog logora".
“Od donošenja Zakona o udrugama 1997. godine javnopravna tijela u pravilu su dopuštala registraciju udruga koje u svom pečatu sadrže predmetni tekst, a sudovi nisu zauzeli jedinstveno stajalište o kažnjivosti njegova korištenja. Iz toga razloga podržavamo stav Vlade da nađe rješenje za taj konkretni slučaj kao i da utvrdi pravni okvir i institucionalno rješavanje svih sličnih slučajeva isticanja simbola totalitarnih režima”, dodatni je dio HDZ-ova prijedloga.
U raspravi prije nego što su se povukli na zatvoreno usuglašavanje Pupovac je kazao kako je njegov "prijedlog zaključka je usmjeren na meritum stvari i na jasno
postavljanje prema ustaškom pozdravu. Neophodno je da se to čuje u javnosti i da se tako pošalje poruka Odbora i prekinu najrazličitije interpretacije koje onemogućavaju jasnu osudu spornog pozdrava”. Neophodnim smatra da Odbor jasno kaže o čemu je riječ kada se spominje sporni pozdrav, posebice uzimajući u obzir da mnogi mladi danas ne znaju njegovu pozadinu.
“Kada mladi posjećuju spomen područja u knjigama crtaju kukaste križeve, ušata U, a u autobusu slušaju Thompsona. Ako to mislimo zaustaviti nejasnim odnosom, varamo se, jer ako mi ne možemo poslati jasnu poruku, onda je sasvim sigurno da to neće ni vladino Povjerenstvo”, upozorio je Pupovac.
Za HNS-ovu Vesnu Pusić iz prijedloga zaključka HDZ-a uopće nije bilo razvidno o čemu raspravljaju posljednja dva dana pogotovo jer tamo piše da daju
podršku Vladi u nečemu, a Vladi ta podrška nije potrebna. “Da, pitanje registracije udruga treba rješavati, ali to nije isti red veličine kao stavljanje parole bile gdje, a posebice u Jasenovcu. Prijedlog kolege Pupovca pokazuje da bar imamo dostojanstva i pokazuje minimalni stav Sabora koji osuđuje ploču koja vrijeđa svakog pristojnog čovjeka, ustvrdila je.
No, HDZ-ov Branko Bačić kazao je kako se HDZ-ov prijedlog referira upravo na zahtjev SDP-a koji je inicirao sjednicu i na konkretni događaj u Jasenovcu, dok prema njegovu mišljenju, prijedlog Milorada Pupovca govori samo načelno o pozdravu 'Za dom spremni'.
“Ne prihvaćamo SDP-ov prijedlog jer je upitno možemo li Vladi nešto naložiti, a da i možemo, smatram da onda to mora biti usklađeno sa zakonom, a nismo našli temeljem kojeg zakona bi mi to naložili”, poručio je Bačić, pozvavši ostale članove Odbora da podrže Vladin plan cjelovitog uređenja ove problematike, ali i na konsenzus zbog svih podjela koje već postoje u društvu.