Iz zahtjeva za skidanjem imuniteta proizlazi da Sauchu terete da je na štetu proračuna pribavio korist veću od 540.000 kuna i 1360 eura. Nezakonitosti je navodno počinio od studenog 2013. do siječnja 2016. Foto: FaH / Tomislav Pavlek
Uhićen je Tomislav Saucha, doznaje N1. Uhićenje se prema dogovoru s policijom odigralo ispred ureda njegove odvjetnice. Upućen je prema PNUSKOK-u.
Prije toga, Sabor je danas većinom glasova skinuo zastupnički imunitet zastupniku SDP-a Tomislavu Sauchi. Skidanje imuniteta tražio je USKOK preko Državog odvjetništva zbog sumnje u zloupotrebu položaja i ovlasti te krivotvorenja službene ili poslovne isprave. Skidanje imuniteta zatraženo je, a u konačnici i odobreno, za lišavanje slobode, određivanje pritvora i istražnog zatvora te za vođenje kaznenog postupka. Ivan Pernar, zastupnik Živog zida, jedini je glasao protiv.
DORH tereti Sauchu da je na štetu proračuna pribavio korist veću od 540.000 kuna i 1360 eura, isplatom dnevnica za nepostojeća putovanja trojici savjetnika bivšeg premijera Zorana Milanovića.
Sadržaj zahtjeva za skidanje imuniteta Sauchi postao je poznat javnosti jer ga je za vrijeme sjednice snimio i na facebooku objavio član tog povjerenstva i saborski zastupnik Živog zida Ivan Pernar.
Sauchu terete da je kao predstojnik Ureda predsjednika Vlade Zorana Milanovića, koji je bio ovlašten nalagati izdavanje i potpisom odobravati putne naloge i račune za službena putovanja, u cilju pribavljanja nepripadne imovinske koristi za sebe na štetu državnog proračuna tajnici svog ureda usmeno nalagao izradu neistinitih putnih naloga za premijerove posebne savjetnike.
Potom je, sumnja tužiteljstvo, nalagao da se u gotovom novcu isplate akontacije dnevnica, iako je znao da se radi o nepostojećim službenim putovanjima posebnih savjetnika.
Saucha je tako izrađene putne naloge potom potpisivao te nalagao njihovu dostavu u računovodstvo Ureda za opće poslove Sabora i Vlade radi obračuna i isplate tih akontacija, te su prema njegovim uputama izrađeni nalozi za službena putovanja u inozemstvo.
Nakon što su službenici Ureda za opće poslove, u uvjerenju da se radi o vjerodostojnim nalozima, obračunali i na teret državnog proračuna isplatili gotov novac u visini traženih akontacija dnevnice, Saucha je taj novac zadržavao za sebe te je potpisom putnih računa kao naredbodavatelj potvrđivao da su službena putovanja doista izvršena iako je znao da to ne odgovara istini.
DORH smatra kako postoje razlozi za uhićenje Sauche i određivanje istražnog zatvora protiv njega jer bi boravkom na slobodi mogao ometati kazneni postupak utjecajem na svjedoke.
Tijekom istrage bit će potrebno ispitati veći broj svjedoka među njima i posebne savjetnike, kao i osobe koje su u to vrijeme bili zaposlenici Ureda predsjednika Vlade, kao i Ureda za opće i posebne poslove, koje Saucha osobno poznaje i na koje bi mogao utjecati koristeći svoj autoritet.