Dvostruki kriteriji Kazimira Bačića

U postupku koji je predsjednik Hrvatskog novinarskog društva Hrvoje Zovko pokrenuo protiv bivšeg poslodavca Hrvatske radiotelevizije zbog otkaza koji mu je uručen prošle godine, 29. ožujka svjedočio je i bivši glavni ravnatelj HRT-a Kazimir Bačić, koji je Zovku ukupno dao dva otkaza.

Sudskim postupkom, podsjetimo, Zovko je vraćen na posao nakon što je utvrđeno da je nezakonito dobio izvanredan otkaz pravdan navodnim nasilnim ponašanjem prema urednici Informativno-medijskog servisa Katarini Periši Čakarun. Ovaj, drugi otkaz, Bačić je obrazložio nasilničkim ponašanjem i mobingiranjem Zovku podređene novinarke temeljenog na anonimnoj prijavi.

Iz Bačićevog svjedočenja jasno je kako je tekao postupak i da je primijenjen scenarij po kojem Zovko nije mogao proći nikako drukčije nego s otkazom. Bačić je, valja i na to podsjetiti, zbog pokrenutog istražnog postupka u antikorupcijskoj aferi zbog pokušaja pogodovanja poduzetniku Milanu Lončariću dodjelom povoljnih kredita preko banaka s kojima je surađivao kao čelnik HRT-a i mita od 50.000 eura koje je navodno nosio pokojnom zagrebačkom gradonačelniku Milanu Bandiću kako bi pogodovao Lončarićevim građevinskim projektima, bio u pritvoru od 1. srpnja do 12. listopada 2021. godine da bi se potom vratio raditi na HRT-u na radno mjesto inženjera.  

Bačić je na sudu kazao da je kao ovlaštena osoba otkazao Zovku ugovor o radu iz istog razloga kao i prvi put 2018. godine – zbog neprimjerenog ponašanja. Bačić kaže da je, zajedno s još nekoliko osoba s HRT-a, na službeni e-mail dobio anonimnu prijavu protiv Zovka u kojoj se tvrdi da se ovaj neprimjereno ponašao prema toj novinarki 2017. i 2018. godine. Bačić kaže da do anonimne prijave nije znao za te događaje pa je pojedinačno pozvao svih osam ili devet osoba (ne može se točno sjetiti) navedenih u „anonimki“ na razgovor, gdje ih je primio zajedno s rukovoditeljicama pravnog odjela HRT-a. Rekao je i da se ne sjeća je li se u prijavi navodilo fizičko nasilje, ali da se spominjala „neka ruka, neka modrica na ruci i neko fizičko unošenje prema novinarki“.

„Smatrao sam da je 10-ak svjedoka dovoljno da se vidi da se ovdje radi o istom vrlo sličnom ponašanju kao prvi puta, odnosno o recidivistu. Hrvoje Zovko je ovdje imao priliku dati svoje očitovanje prije no što mu je otkazan ugovor o radu. Hrvoje Zovko je ovdje bio osoba koja je zlostavljač, a ja sam saslušao sve koji su imali saznanja o tome što se dogodilo, a njih je bilo dovoljno da povjerujem da se to zaista dogodilo. U anonimnoj prijavi Hrvoje Zovko nije naveden kao oštećena osoba pa ga nisam zvao da da izjavu“, kaže Bačić i dodaje da nije zvao niti Katarinu Perišu Čakarun, koja je bila nadređena i Zovku i podređenu mu novinarku, ali da je zvao neke koje nisu bili navedeni u anonimnoj prijavi, nego su ih navodili sugovornici.

„Sukladno internim aktima ja sam proveo neformalni postupak odnosno sukladno pravilniku, te sam utvrdio da zbog takvog neprimjerenog ponašanja treba pokrenuti postupak o otkazu. Sve što sam ja tvrdio je iscrpno navedeno u rješenju, odnosno odluci tuženika  o otkazu ugovora o radu Hrvoju Zovku. Odluku o otkazu ugovora o radu tužitelju drugi put je donio onaj koji je za to ovlašten, a to sam u tom trenutku bio ja. (…) Nakon što sam saslušao sve te ljude koje sam naprijed naveo ja sam utvrdio da su to elementi za otkaz“, kaže Bačić.

Na pitanje zašto nije prijavu proslijedio jednom od četvero povjerenika za zaštitu dostojanstva radnika, kaže da je prijava poslana njemu pa je on odlučio provesti postupak.

Bačić je govorio i o postupku koji je proveo krajem 2020. godine temeljem navoda o seksualnom uznemiravanju za koje je bio prozvan jedan od ravnatelja HRT-a Mislav Stipić i, kako ga nazivaju, neformalna siva eminencija HRT-a. Za razliku od postupka kod Zovka, kojem nije dao priliku da se očituje na tvrdnje iz prijave na razgovoru kod njega, nego mu je odmah uručio prijedlog otkazivanja ugovora o radu, Bačić je, kako kaže, saslušao novinarku koja je prozvala Mislava Stipića, kao i njega osobno, te „utvrdio da se tu radi o riječi protiv riječi, odnosno o riječi jednog protiv drugog, bez svjedoka“. „Utvrdio sam da se sporni razgovor odvijao izvan radnog vremena i izvan HRT-a. Zaključio sam da nema elemenata za moje daljnje postupanje. Ja prije nisam riješio ni jedan postupak za zaštitu dostojanstva, jer ih nisam dobivao. (…) Nemam saznanja tko je prije rješavao prijave o zaštiti dostojanstva, ali ja nisam. Ova dva sam proveo jer sam ih dobio, odnosno jer su bili upućeni meni i jer sam ovlašten da ih provedem sukladno internom pravilniku“, objašnjava bivši glavni ravnatelj HRT-a.

Na pitanje zašto nije saslušao Zovka usmeno, Bačić kaže da je smatrao da su iskazi deset svjedoka dovoljan razlog da se pokrene postupak protiv njega. Upitan je i zašto nije saslušao predsjednicu SNH Maju Sever i predsjednicu ogranka HND-a na HRT-u Sanju Mikleušević Pavić, čija se imena također spominju u prijavi. Bačić je na to odgovorio da „nije znao da one imaju dodatna saznanja o spornom događaju/događajima“!?

Na pitanje je li itko od saslušanih svjedoka u slučaju Hrvoja Zovka spominjao njegov fizički napad na tu novinarku, odgovorio je da su govorili o nasilničkom ponašanju. „Verbalno i neverbalno. Ističe da je, primjerice, unošenje u intimni prostor neverbalno nasilje“, kao i da je dobio prijavu Sanje Mikleušević Pavić protiv nadređenog Renata Kunića, ali je odustao od poduzimanja daljnjih radnji nakon što mu je Kunić rekao da se radi o telefonskom razgovoru.

Dakle, zvao je i Stipića i Kunića da se očituju, a nije zvao Zovka, a to je učinio, kako kaže, „znajući da će se Zovku otkazati ugovor o radu i da će Zovko imati priliku pisano se očitovati o tome.“

Osim toga, Bačić je svjedočio 1. ožujka ove godine i u postupku koji HRT vodi protiv Hrvoja Zovka kada je utvrdio da je Zovko izjavom da na HRT-u vlada cenzura povrijedio čast i ugled te kuće.

Cijeli slučaj za Forum.tm komentirao je i Hrvoje Zovko.

„Ovaj kazneni postupak zbog mojih izjava o postojanju cenzure jedan je od nekoliko koje HRT vodi protiv mene i koje su naslijeđe nekadašnjeg stanovnika Remetinca Kazimira Bačića, a ovo je naslijeđe prihvatio i nastavio i novi ravnatelj Robert Šveb, a sve to vi, dragi građani, pretplatnici, plaćate. Nedavno je sud u Zadru pravomoćno donio presudu u parničnom postupku u kojoj je odbio HRT-ovu tužbu protiv mene u kojoj su tražili 250 tisuća kuna zbog mojih izjava o postojanju cenzure. Sud je meni dao za pravo. Vjerujem u istinu, a uz to imam i najbolju odvjetnicu Vanju Jurić. Tako sad već lagano ulazimo u četvrtu sezonu sudskog maltretiranja o trošku građana. Dok je para, bit će i HRT-a! Ugled i čast HRT-a nakon svega zvuči kao željezno drvo. Da HRT ima dvostruke kriterije svjedoči i činjenica da je nekadašnjem stanovniku Remetinca Kazimiru Bačiću HRT cijelo vrijeme čuvao radno mjesto i nije protiv njega podignuo tužbu za povredu ugleda i časti, nego ga je čak predložio kao svjedoka zajedno s Perišom. Nevjerojatno. To je taj novi vjerodostojni HRT. A što se tiče radnog spora dokazat ću da je to bio nezakonit otkaz i da su optužbe protiv mene bile lažne. A te lažne optužbe vidim nastavlja i ravnatelj Robert Šveb koji je na saborskom odboru za informiranje među ostalim rekao da sam dobio otkaz zbog fizičkog napada na invalidnu osobu što je notorna laž, a tu je optužbu demantirala u postupku i sama navodna žrtva. Stoga ovim putem lijepo molim gospodina Šveba koji je nastavio pravosudni teror protiv mene i moje obitelji da vise ne iznosi ovakve laži koje uznemiravaju moju obitelj, a posebno moju majku“, rekao je Zovko.

Tekst je financiran sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija Agencije za elektroničke medije za 2022. godinu