Skoči na glavni sadržaj

Opet su za sve krivi Stipe Mesić i Carla del Ponte

Goran Borković

<p>
Karijeru započeo u Sinjskim skojevcima. Nastavio u više različitih klubova iz Splita i Zagreba s promjenjivim uspjesima. Igru više bazirao na asistencijama nego na pogocima. Odlučio da neće završiti u nižerazrednom Vratniku.</p>

opet-su-za-sve-krivi-stipe-mesic-i-carla-del-ponte-1389.jpg

Luka Mišetić uporno izbjegava javnosti podnijeti završni račun koliko je dobio za obranu generala Gotovine. Posljednji službeni podatak je da su troškovi odvjetnika trojice generala dosegnuli 30 milijuna eura
Foto: Youtube.com

Malo je koji od portala koji se vole nazivati desničarskima, a zapravo su uglavnom naplavine svega i svačega s jedinom svrhom da jahanjem na mržnji izvuku kakvu korist za svoje vlasnike, propustio potkraj prošlog tjedna prenijeti status s Facebook-profila Luke Mišetića, fiškala iz dijaspore javnosti poznatog i kao odvjetnika Ante Gotovine. Upeli su se tako svi zajedno oduševljavati statusom žovijalnog advokata koji je nakon dolaska u Hrvatsku više pažnje privlačio smislom za financije, negoli pravnim bravurama što je njegovog štićenika i koštalo onoliko godina zatvora po nepravomoćnoj presudi.

Po istom principu osebujnog shvaćanja prava Mišetić nije mogao skriti čuđenje nakon što je pročitao autorski tekst bivšeg predsjednika Stipe Mesića «na jednom portalu». Radi se o tekstu pod naslovom «Neoustaštvo je dobilo pravo građanstva, zbog antifašizma će vas prebiti, a vlast o tome šuti», objavljenom 26. prosinca na portalu koji upravo čitate u kojem je Mesić upozorio na opasne tendencije u društvu koje bi mogle eksplodirati u 2014. godini.  (http://www.forum.tm/vijesti/neoustastvo-je-dobilo-pravo-gradanstva-zbog…).

Mišetića je očito zabolio dio u kojem Mesić naglašava važnost sekularnog karaktera države i ukazuje na opasnost političkog angažiranja Katoličke crkve: "Država nije znala, nije htjela, ili nije imala hrabrosti obraniti svoj sekularni karakter, nikoga na razini vlasti nema tko bi jasno i glasno rekao da vjerske slobode koje su neupitne ne znače i ne podrazumijevaju pravo Crkve, odnosno bilo koje vjerske zajednice da se miješa u politiku. Umjesto toga svjedoci smo neskrivenog izravnog miješanja Crkve u politiku, doslovno s oltara, kroz podupiranje i inicijative za ustavno definiranje braka i tzv. Stožera za obranu hrvatskog Vukovara, nelegalnog i nelegitimnog tijela kojega se opet nitko ne usuđuje zabraniti. Time se Crkva svrstava na stranu desnih radikala koji otvoreno žele smanjiti prava manjina, do sada zajamčena našim Ustavom.»

Pa je - prenose Dnevno.hr, HRsvijet, Kamenjar.com (nije šala, tako se zove!)… - iznervirani Mišetić napisao ovo:

"Molim Stipu da nam objasni u kojoj demokratskoj državi se ZABRANJUJE VJERSKIM ZAJEDNICAMA DA SUDJELUJU U POLITIČKOM ŽIVOTU ZEMLJE U KOJOJ ŽIVE? Takvo je pravilo vrijedilo u totalitarističkoj Jugoslaviji, ali sigurno ne vrijedi ni u jednoj demokratskoj državi na svijetu. Točno je samo da država ne smije podupirati jednu vjersku opciju, ali je zaprepašćujuće da čovjek koji je bio predsjednik države deset godina misli da je vjerskim zajednicama zabranjeno sudjelovati u političkom životu. Osim toga, po kojem bi demokratskom principu vlast mogla 'zabraniti' Stožer za obranu hrvatskog Vukovara? Možemo se mi složiti ili ne sa stavovima Stožera, ali zabraniti građanima da se okupe i da izraze svoja politička stajališta je svjetonazor iz nekih davnih, lošijih vremena", napisao je šokirani odvjetnik.

S ovakvima poput Mišetića najbolje je krenuti od kraja. Pita se on po kojem demokratskom principu vlast može zabraniti Stožer za obranu hrvatskog Vukovara, okupljanje građana i izražavanje njihovih uvjerenja, pa želeći biti efektan zaključuje da je to «svjetonazor iz nekih davnih, lošijih vremena?». Mišetić je, kaže legenda koja prati većinu našeg povratničkog kadra iz dijaspore, na studiju bio vrlo uspješan tako da je nagrađen i rektorovom nagradom. Vjerojatno se i u SAD-u uči ponešto o modelima organiziranja građana u neprofitne udruge, zadruge, klubove koji imaju određenu svrhu. E pa, Stožer nije takav. Ova ad hoc organizacija vojnog imena nije registrirana za ništa. Odnosno, uopće nije registrirana, nego se po potrebi sastane kako bi razbijala dvopismene ploče po Vukovaru i ostalim gradovima na istoku Hrvatske ili provocirala «nenarodnu vlast» pokušavajući izazvati fizičko nasilje. Dakle, formalno-pravno ne postoji, a ne postoji baš zato da bi mogla pozivajući se na sav hrvatski narod, zajedno s radikalnim krilom HDZ-a, rušiti stabilnost državne vlasti. I u tome ova glasna skupina, koju čini niti trideset ljudi, u tome i uspijeva. Jedini legitimitet koji imaju je onaj koji im je dao premijer Zoran Milanović pregovarajući s ovom samozvanom skupinom o primjeni Ustavnog zakona o pravima nacionalnih manjina, što je svakako i sam vrlo brzo uvidio kao tešku pogrešku.

To, međutim, nije spriječilo crkvene krugove da se nakon uspješno odrađenog referenduma o definiranju braka kao zajednice žene i muškarca upletu i u sakupljanje potpisa za referendum protiv ćirilice čime su izravno umiješali Katoličku crkvu u političko pitanje svrstavši je na stranu neokonzervativnih i radikalnih opcija. A Hrvatska je, ma što o tome mislio američki pravnik, sekularna država u kojoj bi država i crkva trebale biti strogo podijeljene, kako je to u velikoj većini demokratskih država.

Umjesto da dodatno potpiruje ionako sve dublji raskol u društvu i piše gluposti po Facebooku, Mišetiću bi bilo pametnije da konačno napravi završni saldo i kaže točnu cifru koliko novca i od koga je dobio za obranu generala Gotovine, jer kada mu se pod nos stave cifre iz Haaškog suda, sve što o tome zna reći da je to znanstvena fantastika i da je za sve kriva Carla del Ponte. Zvuči uvjerljivo?

Valjda toliko košta odgovor na pitanje kod koga je završilo 30 milijuna eura, koliko iznosi službeni podatak troškova obrane trojice generala.