Goran Borković
<p>
Karijeru započeo u Sinjskim skojevcima. Nastavio u više različitih klubova iz Splita i Zagreba s promjenjivim uspjesima. Igru više bazirao na asistencijama nego na pogocima. Odlučio da neće završiti u nižerazrednom Vratniku.</p>
Visoki upravni sud odbio je tužbeni zahtjev kojim je HRT tražio da se poništi rješenje Povjerenika za informiranje RH koji je odobrio korisnici Ivani Zelić pristup informacijama oko toga koji su odvjetnici zastupali HRT u slučaju protiv Hrvoja Zovka te koliko su plaćeni. Na fotografiji Hrvoje Zovko Foto: FaH
Visoki upravni sud odbio je tužbeni zahtjev kojim je Hrvatska radiotelevizija tražila da se poništi rješenje Povjerenika za informiranje RH koji je odobrio korisnici Ivani Zelić pristup informacijama oko toga koji su odvjetnici i odvjetničkih društava zastupala HRT u slučaju protiv Hrvoja Zovka te dostave ugovora u vezi tog spora i ukupan iznos troškova naknade koje je Hrvatska radiotelevizija platila odvjetnicima u navedenom sporu, donosi Hrvatsko novinarsko društvo.
Kako stoji u presudi Hrvatskoj radioteleviziji se nalaže da postupi sukladno izreci u presudi u roku od 8 dana od dana njenog donošenja.
Ivana Zelić, inače po struci pravnica, zadovoljna je presudom te ističe kako je odluka Visokog upravnog suda očekivana.
- Sudska praksa je već jasno zauzela stav da je raspolaganje javnim sredstvima informacija od javnog interesa te da nije potrebno provoditi test razmjernosti. U konkretnom slučaju, VUS je zauzeo stav da objava ugovora o odvjetničkim uslugama koje je HRT sklopio u postupcima protiv Hrvoja Zovka nisu poslovna tajna. Prema tome, svi koji sklapaju ugovore s javnim tijelima trebaju i moraju očekivati da ti ugovori budu dostupni javnosti, navodi Zelić.
Predsjednik HND-a Hrvoje Zovko istaknuo je kako pozdravlja ovu odluku te smatra da je ona jedina ispravna.
- Ono što godinama ponavljam zajedno s drugim kolegicama i kolegama, javnost ima pravo znati kako HRT troši sredstva. Građani plaćaju pretplatu da imaju dobar program, a ne da javni servis sudskim putem proganja, maltretira svoje kritičare i to tako što masno plaća vanjske odvjetničke urede, kazao je Zovko.
U obrazloženju presude se navodi kako u tužbi tužitelj iscrpno opisuje tijek postupka i navodi kronologiju događaja, pri čemu u bitnom ponavlja razloge već navedene u prvostupanjskom rješenju od 7. listopada kojim je odbijen zahtjev korisnika za pristup pobliže navedenim informacijama.
Na drugoj strani navodi se kako je tuženik, odnosno Povjerenik za informiranje, ispravno zaključio da ne postoji zakonsko ograničenje za pristup traženim informacijama.
– Tuženik valjano obrazlaže i razloge zbog kojih zaključuje da se tražene informacije direktno odnose na raspolaganje javnim sredstvima, koje informacije moraju biti dostupne javnosti i bez provođenja testa razmjernosti i javnog interesa, navodi se između ostalog u presudi te dodaje kako je tuženik pri ocjenjivanju zakonitosti prvostupanjskog rješenja proveo iscrpnu analizu sadržaja podnesenog zahtjeva te je pri tome detaljno analizirao svrhu i cilj zatraženih informacija posebno ocjenjujući je li u konkretnom slučaju postoje zakonom propisane zapreke i ograničenja te je potom utvrdio da se , u predmetnom slučaju može odobriti pristup zatraženim informacijama. – Prema ocjeni ovog suda tuženik je pravilno ocijenio tužiteljevo rješenje nezakonitim i poništio ga te odobrio korisnicima pravo na pristup traženim informacijama, stoji u između ostalog u završnoj odredbi presude donesene 1. srpnja ove godine.
Tekst je financiran sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija Agencije za elektroničke medije za 2021. godinu