Imenovanje hrvatskog člana Revizorskog suda Europske unije postalo je igra ega oko kvalificiranog čovjeka kandidiranog u pravo vrijeme, ali u krivim okolnostima. Ispitivanje tko je jači na terenu zajednice i inače je prije pravilo nego izuzetak.
Hrvatska je kao svoga kandidata za Revizorski sud ponudila osobu respektabilne profesionalne biografije. Parlament ga je odbio. Po inerciji, isto je trebalo učiniti Vijeće EU-a, ali - nije! Vijeće je formalno povrdilo Matesa slijedeći usklađivanje stavova na COREPER-u, u proceduri "u skladu s drugim paragrafom članka 285 Sporazuma o funkcioniranju EU-a“, a "nakon pristupanja RH Europskoj uniji“. Odluka je stupila na snagu danom usvajanja, 9. srpnja. Nije joj zasmetao rezultat glasanja u parlamentarnom polukrugu, 12. lipnja, s 396 protiv, 231 za i 46 suzdržanih, odnosno reakcija na negativnu preporuku nadležnog Odbora za proračunski nadzor, koji se o Matesovoj kandidaturi očitovao sa 16 glasova protiv, naprama 11 koji su bili za.
Umjesto čestitke, iz parlamenta je poslana salva protesta, ali, što je zanimljivo, te izjave dane su isključivo na hrvatskom jeziku, dok je za opću upotrebu odaslana konfekcijska izjava o imenovaju trećeg ponuđenog kandidata iz Rumunjske i, naravno, žaljenje jer Vijeće nije uvažilo mišljenje Parlamenta u slučaju Mates. Ili, naški, Odbor se buni, no nije mu do toga da se bode s rogatim, Vijećem. Matesovo je imenovanje objavljeno u paketu s Rumunjom Georgeom Pufanom. Pufanova je dva prethodnika Parlament glatko odbio tražeći od vlade u Bukureštu boljega. Vijeće EU-a je to slušalo. Pufan je prošao na objema instancama.
Počelo je naslovom priopćenja iz EP-a, "Vijeće je pokazalo nedostatak poštovanja prema Europskom parlamentu“. Izjava je to predsjednika parlamentarnog Odbora za proračunski nadzor, njemačkog liberala Michaela Theurnera: "Odluku Vijeća teško je shvatiti. Tijekom saslušanja pred Odborom za proračunski nadzor hrvatski kandidat nije uspio uvjeriti članice da je prikladan kandidat. Većina članova Europskog parlamenta time je odbacila njegovu kandidaturu. Odluka Vijeća pokazuje nepoštivanje prema EP-u“. Još jedan izljev ljutnje pripada socijalistici iz Španjolske Ines Ayala Sender, parlamentarnoj izvjestiteljici o hrvatskom kandidatu za Revizorski sud: "Šokirana sam da gospodin Mates nije održao svoju riječ. On je obećao podnijeti ostavku ako ga Parlament ne podrži. To sigurno nije dobar početak u budućim odnosima s Parlamentom."
Ni riječi na adresu Vijeća. Daljnjeg međuinstitucionalnog rata ponad iskaza uvrijeđenosti, i to na hrvatskom, jeziku koji malo tko od medija razumije, ne bi trebao biti. Mišljenje Parlamenta nema u ovom slučaju zakonodavnu snagu, ono je savjetodavno, iako se u pravilu uvijek uvažavalo.
Kada mi je u e-mail uletjelo priopćenje iz Europskog parlamenta s izrazima užasavanja nad činom neposluha Vijeća, ponovo sam poslušala snimak javnog propitivanja Nevena Matesa http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20130527-1630-COMMITTEE-CONT u slučaju da sam prečula nešto što je parlamentarcima zaista smetalo.
Mates se, objektivno gledano, iskazao kao zasta ozbiljan, dobro potkovan, iskusan kandidat. I sve je išlo kao po loju dok na red nije stigla klasična parlamentarna zamka kandidatima, lojalnost. Matesova je reakcija promptno torpedirala sve što je do tada izgovarao o nadogradnji bankarske unije, proračunima, fiskalnoj uniji, nadzoru, ulozi MMF-a, mjerama štednje... Dakle, cijelom spektru tema iz mandata Revizorskog suda, ali i o hrvatskoj borbi protiv organiziranoga kriminala i korupcije. Očito je, tijekom rasprave nisu isplivale ozbiljne primjedbe koje bi ukazale na njegovu eventualnu nekompetetnost za rad u tijelu EU-a zaduženom za „poboljšavanje financijskog upravljanja Unijom“ te za ulogu neovisnog čuvara financijskih interesa građana Unije, čime se Revizorski sud službeno definira.
Da, Mates je natrčao na kolekciju ega. "Hoćete li se u slučaju negativnog mišljenja povući“, prvi je pitao francuski pučanin Jean – Pierre Audy, kojeg je odmah podržao nizozemski liberal Jan Mulder. Nakon kraćeg krzmanja, Mates je odgovorio: "Bih, ako glasujete protiv mene“, da bi kasnije, u pismenoj izjavi za Odbor dodao i "ja ću održati svoju riječ“. Parlamentarcima je zasmetalo što je u odgovoru na to pitanje predugo razmišljao i bio neodređen. Prema komentarima odmah nakon javnog propitivanja od njega su očekivali odrješitiji odgovor. Ne o poslovima Revizorskog suda čijim bi operativnim članom trebao postati, ne o nadzoru proračuna, nego o tome hoće li uzeti u obzir mišljenje zastupnika.
Nevena Matesa je u očima parlamentaraca pokopalo to što nije održao svoju riječ. Neslužbeno, Mates je nakon prve odbijenice na Odboru zaista razmatrao brzo izvlačenje iz kombinacije, no s više je strana uvjeren da za to nema potrebe. Kasnije, kada se prašina slegla i parlamentarci vjerovali da im predstoji novo "grilanje" novog čovjeka iz Hrvatske, padale su i spontane izjave. "Trebamo ženu u Revizorskom sudu“, žalio se jedan zastupnik, podsjećajući da među 27 sudaca plus kandidat za 28. poziciju nema nijedne žene! Mates bi prošao da je bio dama...
Hrvatska Vlada, prema provjerenim podacima, uoči sastanka tijela stalnih predstavnika (COREPER) na kojem je Mates potvrđen nije smatrala potrebnim lobirati za svoga kandidata na Vijeću. To ukazuje na činjenicu da se znalo, ili makar osnovano pretpostavljalo, da će sve članice, parlamentarnom stavu unatoč, stati iza opcije ponuđene iz Zagreba.
Ova epizoda neće dovesti do rata dviju institucija jer je ograničena na samo nekoliko osoba izravno pogođenih odlukom Vijeća. Vijeće zasigurno ne bi išlo uz dlaku Parlamentu da je nanjušilo probleme. Rat institucija događa se na važnijim razinama i završava rekoncilijacijom, nalaženjem na srednjoj točki, rezultatom koji je uspješan zato jer su njime svi jednako nezadovoljni. Da se našalim, u slučaju Mates naglavačke je okrenut pragmatičan pojam "nije važno je li mačka crna ili bijela, važno je da lovi miševe“. Parlamentarcima je ponuđena efikasna mačka s problemom u – mijaukanju.