Zagrebački gradonačelnik Milan Bandić ponovo je potvrdio da je jako ovisan o svojem koalicijskom partneru Neovisni za Hrvatsku, stranci na čijem su čelu Bruna Esih i Zlatko Hasanbegović, i da će učiniti sve da ne izgubi njihove dragocjene ruke podrške u Gradskoj skupštini. Ovaj je put to učinio, neizravno, preko svoje stranke Bandić Milan 365.
Nestranački gradski zastupnik Marko Torjanac, izabran s liste Sandre Švaljek, predložio je da Gradska skupština osudi paljenje tjednika Novosti 2. rujna u središtu Zagreba, kao i govor mržnje, širenje nacionalne netrpeljivosti i huškanje protiv Srpskog narodnog vijeća, tjednika Novosti i građana Zagreba srpske nacionalnosti.
U prijedlogu Zaključka, o kojem se danas raspravljalo na sjednici zagrebačke Gradske skupštine, predložio je i da Gradska skupština osudi ustaško znakovlje i natpise, kao i ustaške pokliče prigodom paljenja Novosti na skupu koji je organizirala Autohtona - Hrvatska stranke prava (A-HSP).
Međutim, taman uoči današnje sjednice, slično kao i u slučaju prošlotjednog brisanja 'rodne ravnopravnosti' iz Stategije grada Zagreba, od gradskih zastupnika okupljenih oko Bandićeve stranke stigao je prijedlog izmjena predloženog zaključka. Njime se suštinski mijenja sadržaj – umjesto precizne osude konkretnog događaja, stav se ublažava, samo se generalno osuđuju svi govori mržnje i verbalno i fizičko nasilje, bez navođenja što je povod izjave, tko je napadač, a tko je napadnuti.
Zbog toga je Marko Torjanac odlučio povući svoj prijedlog, nazivajući taj postupak gradske većine na čelu s Bandićevom strankom – farsom, licemjerjem i prevarom.
"Osudu ste doveli do besmisla"
"Povlačim ovaj prijedlog zato što se stranka Bandić Milan 365, skrivajući se iza mogućnosti koju nudi Pravilnik o radu Skupštine, podmuklo i licemjerno odlučila opstruirati ovu odluku i onemogućiti konkretnu osudu paljenja časopisa Novosti te s tim u vezi govora mržnje i huškanje. Izbacujući iz teksta i događaj i žrtvu i počinitelja, stranka Bandić Milan 365 pokušava prevariti i gradske zastupnike i javnost", ustvrdio je Torjanac sa skupštinske govornice.
Predlagač spornih izmjena je Klub gradskih zastupnika koji čine Bandić Milan 365, Stranka međugeneracijske solidarnosti Hrvatske, Zelena lista i Narodna stranka – Reformisti, a na sjednici su dobili podršku 26 zastupnika, dok ih je 17 bilo protiv.
Torjanac je rekao kako ne želi dopustiti da se njegov predloženi zaključak - brisanjem konkretnih podataka i osude konkretnog djela - pretvori u besmislenu farsu.
"Načelnu osudu ovo tijelo nije pozvano donositi. Načelna osuda govora mržnje i poštivanje ljudskih prava zagarantirani su Ustavom. Ovo ima smisla jedino ako osudimo konkretan slučaj i konkretnog počinitelja i ako ukažemo na konkretnu žrtvu", ustrajavao je Torjanac.
Optužio je Bandićevu stranku i njegove partnere da im je cilj da "paljenja pisane riječi" pretvore u "floskulu, besmislenu predstavu i da je dovedu do besmisla".
"Ne samo da ne želite osuditi konkretno paljenje Novosti, nego se služite lažnim podmetanjima da do policijskog progona konkretnog počinitelja ne bi ni došlo, jer osim što ste u 1. točki izbacili konkretan događaj u kojoj više ne spominjete ni žrtvu, ni počinitelja, ni paljenje, u 2. točki insinuirate dobro stanje manjina u Zagrebu, a najgore je ono što ste učinili u 3. točki – podmetnuli ste kukavičje jaje da policija uopće ne može identificirati počinitelja. Vezano uz lokaciju, napisali ste da se od MUP-a traži žurna dostava izvješća o skupu koji se održao, kako ste napisali, na Trgu Petra Preradovića, dakle na krivoj adresi, umjesto da ste naveli pravo mjesto događaja ispred uredništva Novosti u Gajevoj 7", upozorio je Torjanac i na faktične netočnosti u prijedlogu izmjena.
"Sramotne izmjene koje ste podmetnuli prikazuju vaš pravi odnos prema manjinama i ljudskim pravima, a sam čin prevare kvalificira vas kao prevarante i podlace kojima nije mjesto u ovom časnom domu", prozvao je Torjanac Bandićeve pristaše.
Gradonačelnik Hasenbegović, a ne Bandić
Cilj im je, kaže, samo jedan da zaštite počinitelja – marginalnu stranku fašističkih manira A- HSP, a sve to kako bi zadovoljili svojega koalcijskog partnera, stranku Neovisni za Hrvatsku Brune Esih i "pravog gradonačelnika grada Zagreba Zlatka Hasanbegovića".
"Milan Bandić i njegova stranka samo su Hasanbegovićeve marionete. Čestitam, gradonačelniče Hasanbegović, na moći koju ste uspostavili s pet zastupnika nad cijelom većinom. Zaista ćete ući u povijest", poručio je s govornice Hasanbegoviću.
Podsjetio je i da su i stranka Bandić Milan 365 i HDZ na Odboru za nacionalne manjine podržali njegov izvorni prijedlog, a da su se sada na sjednici licemjerno predomislili. Prijedlog je dobio podršku i Gradske koordinacije za ljudska prava.
"U ovome svemu ima jedna dobra stvar, a to je da je napokon razotkriven pravi odnos ove većine, a time i vlasti u Zagrebu, prema manjinama i prema zaštiti ljudskih prava kao floskuli. Pokazalo se da ne želite donijeti odluku o paljenju Novosti i adresirati počinitelja, čime ste ovu instituciju Skupštine unizili do krajnjih granica. Ovaj pokušaj prevare raskrinkao je tko ste i koliko ste nisko spremni ići u izigravanju temeljenih etičkih vrijednosti, što vam ovaj grad, uvjeren sam, neće oprostiti. Pokazali ste prezir i cinizam prema svima nama, prema institucijama grada i države, prema svim manjinama, prema ljudskim pravima i prema cijeloj javnosti. Prodali ste osudu paljenja pisane riječi i govora mržnje za političku trgovinu", poručio je Torjanac pri kraju izlaganja, kada ga je prekinuo predsjedavajući Andrija Mikulić (HDZ) uz primjedbu da ne može vrijeđati većinu zastupnika.
Torjanac se potom ispričao "većini koja nema razumijevanja kada su drugi povrijeđeni" i najavio da će isti zaključak vezan uz paljenje Novosti i govor mržnje prema SNV-u i srpskoj nacionalnoj manjni ponoviti i za četiri mjeseca, sukladno Poslovniku, te da se nada kako tada "nećete posegnuti za ovakvim lukavostima i diverziji".
Nasilje nad zastupnicima
Izlaganje Marka Torjanca izazvalo je buru reakcija na sjednici.
Tako je Drago Prgomet (HDZ) nazvao njegov istup "neprimjerenim, bezobraznim, drskim i lažnim" braneći se, među ostalim, time da on osobno nikad nije govorio generalno, o krivici srpskog naroda.
Nenad Matić (Zelena lista) tražio je opomenu za Torjanca jer je, ustvrdio je, riječ o verbalnom nasilju u Gradskoj skupštini. Prema njegovu mišljenju, čitav događaj oko Novosti treba staviti u "normalne dimenzije". U Hrvatskoj postoje institucije koje se bave medijima, poput Vijeća za elektroničke medije ili policija, pa se njima Torjanac može obratit za pomoć, a ako neki medij krši uređivačku politiku, i za to postoje mehanizmi, ustvrdio je Matić, nekadašnji HSS-ovac.
Milana Vuković-Runjić (Bandić Milan 365), aludirajući na to da je Torjanac profesionalni glumac, a da je prostor Gradske skupštine nekadašnje kazalište, apelirala je da se od sjednice ne radi teatar, a njego istup nazvala je činom nasilja.
Hasanbegovićev stranački kolega Tomislav Jonjić prozvao je "Torjanca i njegove istomišljenike" za političko pomodarstvo i politikantstvo.
"Nisu reagirali na sličan način kada se po Zagrebu prozivalo poturice da su gore od Turčina, kad se vrijeđalo jednu konfesionalnu manjinu koja je bila i koja je i danas lojalna", rekao je Jonjić.
Za razliku od većine, Tomislav Tomašević (Zagreb je naš) nazvao je apsurdnim to što se u replikama - zamjenom teza - inputira da su zastupnici u Gradskoj skupštini jednako žrtve nasilja kao i pripadnici nacionalnih manjina.
"Potpuno razumijem žustri istup kolege Torjanca, jer se išlo razvodniti zaključke koje smo već podržali na odborima. To što radite nema nikakvog smisla i ne služi vam na čast. Paljenje Novosti nije jedan beznačajan događaj, s obzirom na to da imamo europarlamentarca koji tvrdi da svatko može paliti knjige ili novine ako ih je platio", odgovorio im je Tomašević.
Braneći iznenadno predomišljanje Bandićeve grupacije, Ana Stavljenić Rukavina (Bandić Milan 365) rekla je da su predložili izmjene Torjančeva zaključka jer generalna osuda govora mržnje, verbalnog i fizičkog nasilja prema svima, pa tako i prema manjinama, "ima veću težinu".
Što se tiče pogrešno navedene lokacije gdje se sve dogodilo - ispred Gajeve 7, a ne na trgu Petra Preradovića, kako se navodi u izmjenama - Ana Stavljenić Rukavina na to se nije ni osvrnula. Valjda i to brkanje ulica i trgova generalno nije važno, jer je za njih paljenje novina usred grada toliko minorni incident da nije ni važno gdje se točno dogodio.